为什么我不能这样做？boost::shared_ptrnext;voidQueuList::SetNextPtr(QueuList*Next){boost::mutexmtx;boost::mutex::scoped_locklock(mtx);{//scopeoflock//if(next==NULL)//isthisneededonashared_ptr??next=Next;//WhycanInotassignarawptrtoashared_ptr????}我应该怎么做呢？？编辑:当正确分配下一个变量时调用此方法，当QueuList对象由于某种原因被销毁时它仍然会导致错误。我得
假设我们有一个C++SDK，它接受一些二进制数据(如图片)并执行某些操作。难道就不能让这个SDK“防崩溃”吗？我所说的崩溃主要是指由于用户传递的无效输入(如异常短的垃圾数据)导致内存访问冲突时操作系统强制终止。我没有使用C++的经验，但是当我搜索时，我发现了几种听起来像是解决方案的方法(使用vector而不是数组，配置编译器以便执行自动边界检查等)。当我向开发人员介绍这个时，他说这仍然不可能。并不是我不相信他，但如果是这样，像Java这样的语言是如何处理这个的？我认为JVM每次都会执行边界检查。如果是这样，为什么不能用C++手动做同样的事情？更新“防撞”并不是说应用程序不会终止。我的意
我有一个类，我知道它将永远属于std::shared_ptr。然而，将shared_ptr甚至weak_ptr传递给不需要所有权或生命周期保证的函数和方法会产生不必要的开销。为了解决这个问题，我经常将原始指针传递给函数。该类本身继承自std::enable_shared_from_this，因此如果函数需要获取指针的所有权，它可以使用该类的方法来获取shared_ptr。一切都很顺利。然而，有些情况下我真的不想从原始指针创建一个shared_ptr，我想要的是一个weak_ptr。根据我对std::shared_ptr的通常实现的理解，它有两个用作引用计数器的原子变量；一个用于shar
我需要在我的代码中从shared_ptr获取auto_ptr。我可以进行反向操作——将auto_ptr转换为shared_ptr，因为shared_ptr具有这样的构造函数:templateexplicitshared_ptr(std::auto_ptr&r);我可以将shared_ptr转换为auto_ptr吗？还是设计上不可能？ 最佳答案 这在设计上是不可能的，因为该对象可能与其他共享指针共享，因此将其“提取”到auto_ptr可能会导致删除引用的对象。出于同样的原因，shared_ptr没有像auto_ptr那样的“relea
似乎无法访问模板策略类中的protected成员，即使类层次结构看起来是正确的也是如此。例如，使用以下代码片段:#includeusingnamespacestd;templateclassA{protected:Tvalue;TgetValue(){returnvalue;}public:A(Tvalue){this->value=value;}};templateclassA>classB:protectedA{public:B():A(0){/*Fakevalue*/}voidprint(A&input){coutb;Aa(42);b.print(a);}编译器(在OSX上为cl
取自:http://herbsutter.com/2013/05/22/gotw-5-solution-overriding-virtual-functions/为什么要写:autopb=unique_ptr{make_unique()};不仅仅是:autopb=make_unique();我唯一的猜测是，如果我们想要auto，我们需要帮助它推断出正确的类型(这里是base)。如果是这样，那么对我来说这将是一个值得怀疑的优点..键入auto然后在=的右侧键入大量初始化..我错过了什么？ 最佳答案 嗯，重点是第一个选项使pb一个uni
我一直在考虑使用unique_ptr与shared_ptr与own_solution。我对后者打了折扣，因为我几乎肯定会弄错，但我对unique_ptr和shared_ptr都有问题，因为它们都不能准确捕获我想要的内容。我想创建一个明确拥有资源的资源管理器，但我希望资源管理器也分发对该资源的引用。如果我在资源管理器中使用unique_ptr并分发原始指针，则它们有可能逃逸到其他地方(尽管我想这会违反类“契约”)。如果我使用shared_ptr并分发weak_ptr，没有什么可以阻止调用者将weak_ptr转换为shared_ptr并且存储它，从而可能创建一个循环或更糟的是，资源在资源管
关闭。这个问题需要更多focused.它目前不接受答案。想改进这个问题吗？更新问题，使其只关注一个问题editingthispost.关闭8年前。Improvethisquestionhttp://www.cplusplus.com/reference/algorithm/push_heap/太乱了。要在std中使用堆，首先将元素放入vector中，然后调用std::make_heap(v.begin(),v.end());如果我向vector中插入元素会怎样？堆会弄乱吗？比如v一开始可能有10个元素，我只做第3个元素到第7个元素的堆，现在我往第5个和第9个位置插入元素，这个过程中堆结
当我有一个函数接收一个应该引用某物的(智能)指针时，我总是这样开始:classFoo;voiddoSomething(conststd::shared_ptr&pFoo){assert(pFoo);//...}现在我正在为(智能)指针的vector(或其他容器)寻找类似的断言条件。我能想到的最好的办法是:voiddoSomething(conststd::vector>&pFoos){assert(std::all_of(pFoos.begin(),pFoos.end(),[](conststd::shared_ptr&pFoo){returnpFoo;}));//...}我想知道这是
我是C++的新手，这个接缝就像一个菜鸟问题，但我无法通过互联网上的其他资源解决它。我正在尝试从引用创建一个shared_ptr。我有以下Book类:#include#include"Author.hpp"classBook{public:voidsetAuthor(constAuthor&t_author);private:std::shared_ptrm_author;}这是我的Author类:#includeclassBook;classAuthor{public:voidaddBook(constBook&t_book);private:std::vector>m_books;}
